REKLAMA
Tepelné izolace více o tématu

Porovnání nákladů na zateplovací systém – celkové výsledky

Úspora energie je stále opakované a aktuální téma, které se týká každého uživatele bytu či rodinného domu. Přibližně desetina tepla uniká střešním pláštěm, cca polovina okny při větrání a vlastním prostupem, třetina uniká přes obvodový obvodové stěny budovy a zbytek podlahou na terénu. Úspor lze dosáhnout kvalitní obalovou konstrukcí, která má vysoké tepelně izolační vlastnosti. Jaký dopad na životní prostředí a na naše peněženky může mít volba izolantu zateplovacího systému stěn, ukážeme v následujícím seriálu.
Porovnání nákladů na zateplovací systém – celkové výsledky

Srovnání výsledků

Dle výsledků je patrné, že obě nejčastěji používané tepelné izolace (EPS, minerální vata) mají vyšší vázané emise CO2 než izolace z přírodních zdrojů. Přírodní izolace mají hodnoty v záporných oblastech, protože látky z nich vyráběné spotřebovávají pro svůj růst vzdušný CO2.

Pěnový polystyren se v množství vázaných emisí SO2 plně vyrovná rostlinným izolacím a izolaci z ovčí vlny. Překvapivé jsou hodnoty ekologické zátěže pro tepelný izolant z dřevovláknitých desek, jakožto suroviny z přírodního zdroje. V porovnání s polystyrenem má 3x vyšší emise SO2. Vysoká hodnota pro dřevovláknité desky je dána jejich značnou objemovou hmotností, tedy velkým podílem materiálu ve hmotě.

Nejnižší množství vázané energie je při použití ovčí vlny. Přibližně vzájemně stejné množství mají izolace z pěnového polystyrenu a rostlinných izolací. Vysoká hodnota pro dřevovláknité desky je opět dána jejich značnou objemovou hmotností. Taktéž desky z kamenné vlny vykazují vysoké spotřeby energie při výrobě proto, že mají vysokou objemovou hmotnost, navíc tavení kamenné suroviny je vysoce energeticky náročné.

Pozornost si zaslouží rozdíl mezi hlavními pořizovacími náklady jednotlivých zateplovacích systémů. Pokud budou i nadále platit tak markantní rozdíly mezi jednotlivými souvrstvími, tak se masového používání ekologických tepelných izolantů dočkáme jen těžko.

Materiál systémového zateplení výr.tl. U energie emise CO2 emise SO2 Cena
mm W/m2K GJ t kg
(bez DPH)
EPS 70 F 140 0,23 68,64 2,71 16,02 80 739
MINERÁLNÍ VLNA 160 0,23 133,5 9,7 60,4 133 133
DŘEVOVLÁKNITÁ IZOLACE 140+(20) 0,25 98,3 -2,9 49,2 240 210
KONOPNÁ IZOLACE 160+(20) 0,23 62,4 -2,3 17,9 210 515
OVČÍ VLNA 140+(20) 0,25 25,3 -3,3 12,5 202 930
LNĚNÁ VLÁKNA 140+(20) 0,25 59,8 -1,48 19,5 177 766

*izolant, obyčejná nebo vylepšená lepící a stěrkovací hmota, tuhé krycí desky a dřevěný rošt pro variantu montáže měkkého tepelněizolačního rouna, zbylé komponenty všech skladeb jako perlinka, kotvy, penetrace, finální vrstva skladby, doprava jednotlivých materiálů, práce, lešení, voda a energie jsou teoreticky shodné pro všechny posuzované skladby a do výpočtu nejsou zahrnuty

Ing. Zdeněk Lachman

V současné době pracuje jako projektový koordinátor výstavby bankovních poboček. Své zkušenosti o materiálech nabyl při technickém poradenství u výrobce stavebnin.

Sdílet / hodnotit tento článek

Další kapitoly tématu „Tepelné izolace

  1. Porovnání nákladů na zateplovací systém – úvod
  2. Porovnání nákladů na zateplovací systém – základní pojmy a vlastnosti
  3. Porovnání nákladů na zateplovací systém – minerální vlna
  4. Porovnání nákladů na zateplovací systém – polystyren
  5. Porovnání nákladů na zateplovací systém – dřevovláknité desky
  6. Porovnání nákladů na zateplovací systém – konopí
  7. Porovnání nákladů na zateplovací systém – rostlinná vlákna
  8. Porovnání nákladů na zateplovací systém – ovčí vlna
  9. Porovnání nákladů na zateplovací systém – celkové výsledky

Mohlo by vás zajímat

REKLAMA
REKLAMA

estav.cz v žebříčku návštěvnosti TOPlist