• ESTAV.cz
• Reality
• Praha je proti demolici Kozákova domu na Václavském náměstí, chce znát projekt

Společnost Flow East před několika lety představila projekt, jehož skleněná fasáda se měla zdvihat do výše v podobě květiny. Součástí stavby byla i fasáda bývalých tiskáren. Ta byla ale nakonec zbourána a místo ní je v Opletalově ulici už několik let jáma. Aktuální podoba plánované novostavby podle náměstkyně není známa. "Do doby než bude projekt projednán, nemůže Praha s demolicí Kozákova domu souhlasit," uvedla Kolínská.

Debata o vzhledu administrativní budovy by se měla vést v městském Institutu plánování a rozvoje (IPR). "Jde o velice exponované místo a není v zájmu Prahy, aby tam byla několik let jen díra v zemi," řekla. "Pokud má jít dům k zemi, pak stavební povolení musí jít ruku v ruce s demoličním výměrem a výstavba musí rychle následovat," uvedla. Usnesení na toto téma má rada přijmout v polovině srpna.

Generální ředitel Flow East James Woolf řekl, že firma na přípravě projektu dál pracuje. "Aby mohla výstavba začít, je potřeba získat celou řadu povolení. My tento proces dodržujeme a až budeme všechna povolení mít, s výstavbou začneme," uvedl. S vedením Prahy prý jedná. "I nadále spolupracujeme s městem a doplňujeme požadované informace, tak aby mohlo být vydáno stavební povolení," doplnil. Zda firma požádala o demoliční výměr, není jasné. Na dotaz to neřekli ani Woolf, ani stavební úřad Prahy 1, který by v tomto případě žádost vyřizoval.

Místní stavební úřad v roce 2013 demolici povolil. Magistrát ale rozhodnutí zrušil a vrátil k novému posouzení. Podle informací ČTK navíc v nedávné době vrátil i žádost v rámci územního řízení. "Zatím nic nového není a nic se neřeší, tedy alespoň u nás," uvedla mluvčí Prahy 1 Veronika Blažková. Investor má v ruce kladné stanovisko magistrátních památkářů z roku 2010, které demolici i novostavbu posvětilo.

Firma vlastní dům od roku 1994. Náklady na projekt včetně nákupu pozemku a budovy prý dosahují miliardy korun, právě obavy z možného požadování náhrady za zmařenou investici mimo jiné ministerstvo opakovaně uvádí jako důvod, proč dům neprohlásilo za kulturní památku.

Sdílet / hodnotit tento článek

Související témata