eStav.cz -  Spor o náhradu škody kvůli regulaci nájemného se vrací k soudu

eStav.cz
 
 < zpět | úvodní | hledání: | nomenklatura | moje firma | nápověda 
navigátor: mapa serveru >eStav.cz  >Zprávy, články  >Tematické výběry  >Regulace nájemného  >Spor o náhradu škody kvůli regulaci nájemného se vrací k soudu
ENenglish     DEdeutsch     FRfrançais    
zpráva vydána 5. prosince 2009,  nyní v archivu

 

Spor o náhradu škody kvůli regulaci nájemného se vrací k soudu

Po pěti letech od svého prvního rozhodnutí se dnes Obvodní soud pro Prahu 1 vrátil ke sporu společnosti Interdomus a státu o zhruba sedmašedesátimilionovou náhradu škody kvůli regulaci nájemného. Soud, který doposud nároky firmy odmítal, bude muset zohlednit stanovisko Ústavního soudu (ÚS), jež přiznává některým majitelům domů právo na specifickou náhradu od státu.

Interdomus podal žalobu v roce 2003. Společnost tvrdí, že ministerstvo financí poškodilo regulací nájemného její vlastnická práva. Podle právního zástupce firmy Stanislava Němce totiž nemohla na nemovitostech, které vlastnila, vydělávat. Zákon upravující nájemné byl prý protiústavní.

Stát odpovědnost za nezákonný postup od počátku odmítá. Tvrdí, že sjednocující stanovisko ÚS není podstatné. "Ústavní soud nedotváří zákony, ale vykládá je," prohlásil právník Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Lumír Pačánek. Podle Němce však ministerstvo financí již dříve uvedlo, že přebírá za následky regulovaného nájmu plnou odpovědnost. "Ať ji tedy převezme, nejen proklamuje," řekl.

Částka, kterou Interdomus požaduje, vychází podle firmy z rozdílu mezi penězi, které od roku 1993 mohla dostat na tržním nájemném a které skutečně dostala. Jde o pronájem bytů ve třech bytových domech - v ulici U Kanálky, Vinohradské a Nuselské. Soudkyně Kateřina Kozáková však nyní rozhodla, že pro určení výše možného odškodného ustaví znalce.

Obvodní soud koncem roku 2004 žalobu Interdomu zamítl, jeho rozsudek potvrdil o půl roku později i Městský soud v Praze. Ústavní soud zkoumal stížnost několik let; až letos ÚS vydal stanovisko.

ÚS nijak nepředjímá, zda firma nakonec nějakou náhradu škody dostane. Obecné soudy podle něj musejí zvážit, do jaké míry došlo kvůli regulovanému nájemnému k zásahu do práva vlastnit majetek.

Společnost Interdomus si na regulaci nájemného stěžuje také u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku. Majitelé domů na jeho verdikt teprve čekají.

servis ČTK - Alice Legearová jup; HoBr


ABF, a.s., využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Hodnoťte / zapište si do své komunitní služby:   přidat záložku...                
     
 
  
   

  stavební zpravodajství
aktuální zprávy  
všechny zprávy   >>

tematické výběry   >>
Vláda schválila tendr na modernizaci tratě z Rokycan do Plzně  (2.2.2012)
Dálnice D47 se v úseku Bělotín - Ostrava může zvlnit celá, obává se šéf ŘSD  (27.1.2012)
Výstavba železničního koridoru z Prahy do Mnichova je evropskou prioritou  (24.1.2012)
Veletržní svátek pro milovníky dřeva – veletrh dřevostaveb FOR WOOD  (21.1.2012)
Na zvlněnou ostravskou dálnici pozve ministr experty z Německa  (16.1.2012)


   reklama
 
 
 


zobrazeno 4. února 2012, 13:49
< zpět |   úvodní |   obnovit |  ^ nahoru
 

  eStav.cz využívá zpravodajství ČTKe-PočasíEUROskop
 

  SEKCE:    akce  |  asistent  |  bonus  |  bydlení  |  časopisy  |  databáze  |  energoStav  |  eProdejna  |  evropská unie  |  finance  |  firmy  |  for arch  |  fórum architektury  |  galerie  |  habitat  |  kalendář  |  navigátor  |  odkazy  |  počasí  |  poptávky  |  práce  |  region  |  rss  |  sms  |  soutěže  |  spoření  |  statistiky  |  stavební listy  |  stavební katalog  |  stavební právo  |  stavební přehled  |  téma  |  veletrhy  |  vstup  |  výrobky  |  zákony  |  záplavy  |  zpravodajství 
© 2000-2012 eStav.cz  |  ISSN 1214-0341 |  redakční týmredakce  |  služby  |  partneři  |  návštěvnost  (4383 on-line)  |  reklama

Publikování nebo další šíření obsahu je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu. Provozovatel neručí za správnost údajů uváděných jinými firmami.