Nominace na titul Young Architect Award 2011

Ve dnech 25. - 26. srpna 2011 se v Národní technické knihovně v Praze sešla odborná porota soutěže Young Architect Award 2011, cena pro mladé a začínající architekty, která z přihlášených prací vybrala celkem 29 postupujících do finále.

 

Přehled nominovaných prací:

Kategorie Ideové studie a školní práce, téma Centrum a okraje:

• Horní náměstí v Jablonci nad Nisou
  Ing. arch. David Pavlišta

Cena architekta Josefa Hlávky


Zdůvodnění poroty: Autor se věnuje důležitému tématu nedostavěných veřejných prostorů v Jablonci a hledá jejich vhodné měřítko, proporce a způsob zástavby. Tohoto úkolu se zhostil s výborným výsledkem. Kromě jiného prokazuje velkou citlivost k charakteru města.


• Rezervy centra
  Barbora Mikitová

Zdůvodnění poroty: Autor prokázal výrazné analytické kvality práce zaměřené na možnosti a kapacity centra. Analytická část práce je zdařilým úvodem, není však dále dostatečně rozvedena do konkrétních výsledků.


• Měchnov - český venkov
  MgA Ida Čapounová / BcA Jan Trejbal / MgA Jakub Chuchlík

Titul Young Architect Award 2011 (v kategorii Ideové studie a školní práce, téma Centrum a okraje)


Zdůvodnění poroty: Autorka řeší vážný problém okrajů vesnic. Velmi důslednou a citlivou analýzou pojmenovala jednotlivé fenomény obce a jejího okraje. Přesným způsobem nachází, kde vést cesty, kde stavět a kde posílit místa. Tak vytváří jasnou identitu obce a vymezuje její vztah ke krajině.


• Obec a její střed: Tišnov, rekonstrukce radničního náměstí
  Ing. arch. Lukáš Pecka / Ing. arch. Barbora Šimonová / Ing. arch. Jiří Vokřál

Zdůvodnění poroty: Autoři se věnují centrálnímu náměstí Tišnova a blízkému okolí. Volba instrumentáře a kompozičních řešení je přesvědčivá. Návrh se příliš opírá o problematickou realizaci věže klenotnice.


• Obnova zchátralého nového města v Liberci - okolí Lucemburské ulice a tzv. Papírového náměstí
  Ing. arch. Jiří Žid

Zdůvodnění poroty: Autor se věnuje velmi důležitému tématu revitalizace centra Liberce, respektive zanedbaného území podél Lucemburské ulice. Při hledání urbanistické struktury a měřítka města vychází (možná až příliš striktně) z historické parcelace. Kvalita prostředí by byla vysoká, otázkou je reálnost takového konceptu.


• Náměstí Dr. E. Beneše, Ostrava
  Ing. arch. Sandra Jüttnerová

Zdůvodnění poroty: Návrh se zabývá místem, které bylo dříve v Ostravě neformálním centrem společenského života (Německý dům, Kavárna Elektra, obchodní komplex Ostravica, banky atd.). Kompaktním vložením budovy kulturního koncertního sálu s dostatečným parkováním vytváří předpoklady oživení místa. S tímto východiskem logicky nabízí nově vzniklé náměstí při ulici Nádražní. Návrh je pozoruhodný svou čistotou a jednoduchostí, pouze nárok na detail (průčelí, dlažby apod.) by si zasloužil větší invenci a dopracování. Porota hodnotila nově vytvořené veřejné prostranství jednoduchými prostředky.


• Public station: reconversion of abandoned giant structures
  2e Master Architecture Hanne Daelemans

Zdůvodnění poroty: Porota oceňuje výběr tématu, které při jeho exklusivitě je velmi aktuální - budoucí využití opuštěných či degradovaných objektů velkých měřítek. Autor navrhuje rekonverzi původní stanice metra. Konkrétní funkční využití stejně jako lokalita návrhu však nejsou z grafického provedení zřejmé.


• Nízkopodlažní intenzivní bytová zástavba - Plzeň
  Ing. arch. Tereza Nová

Zdůvodnění poroty: Autorka se vážně zabývá tématem a formou plzeňského centra ve vazbě na říční krajinu. Vhodně reaguje na stávající blokovou zástavbu na jedné straně a přírodní prostřední na straně druhé. Nástrojem je hybrid bloků a volné zástavby a bohatá škála urbánních prostorů. Měřítko a forma zástavby jsou přiměřené místu.


• Revitalisation of the main square in Zgornje Gorje
  u.d.i.a. Polonca Kastelic

Titul Young Architect Award 2011 (v kategorii Ideové studie a školní práce, téma Centrum a okraje)


Zdůvodnění poroty: Autorka řeší centrální veřejný prostor v malém městě. Pro dané místo volí výbornou metodu a silný kontextuální jazyk. Nenápadná přesnost práce je v dnešní atmosféře architektonických gest nevídaná. Díky tomu vzniká kvalitní a potenciálně stabilní prostředí jádra obce.


• Mezi městem a venkovem - urbánní a krajinné struktury města a venkova, řešení konkrétního úseku Vídeňské silnice
  Adam Vízek

Zdůvodnění poroty: Porota oceňuje rozsah zpracovávaného území i formu provedení. Zpracovaná problematika městské radiály vhodně propojuje soutěžní téma centra a okraje. I přes citlivé provedení dílčích částí práce poněkud postrádá zaměření k celku.


• Ostrovy Ostravy
  Bc. Michal Gabaš / Bc. Tomáš Beránek / Bc. Pavlína Sasínková

Zdůvodnění poroty: Návrh přirozeným způsobem rozvíjí „ostrovní“ systém zástavby charakteristický pro urbanistické členění Ostravy. Konkrétní forma jednotlivých ostrovů se však jeví poněkud náhodnou a zřejmě tak zcela nebyl využit potenciál základního silného konceptu.


• Revitalizace náměstí v Divišově
  Ing. arch. Marek Přikryl / Jitka Molnárová

Zdůvodnění poroty: Návrh revitalizace náměstí v Divišově je proveden v několika dílčích, avšak velmi pečlivě zvážených objemech navrhovaných staveb. Konkrétní formální řešení staveb se zčásti vymyká charakteru místní zástavby. Návrh pracuje pouze s centrální částí obce, bez vztahu k okrajům. Díky silnému konceptu a přesvědčivému grafickému zpracování byl návrh posuzován mezi nejlepšími.


• Textilana Liberec - Transformace pasivní bariéry v aktivní rozhraní
  MgA. Žofie Raimanová

Zdůvodnění poroty: Autorka řeší okraj centra Liberce v místě bývalé Textilany. Vhodným způsobem navrhuje základní urbanistickou koncepci. Návrh by si však zasloužil detailnější prověření jednotlivých veřejných prostorů, klíčových míst a vazeb na sousední lokality.


• Ulice města
  Martin Gaberle

Cena rektora ČVUT (v kategorii Ideové studie a školní práce)


Zdůvodnění poroty: Autor řeší závažné téma centra Prahy – respektive veřejného prostoru magistrály mezi muzeem a Těšnovem. Porota oceňuje lapidární a kontextuální řešení a potvrzení názoru, že magistrála se má stát městskou třídou sevřená městotvornou zástavbou s vazbou na sousedící charakteristické lokality. Výsledek je ukázněný a uměřený. Autor nezůstává pouze u konceptu a objemového řešení, ale kvalitu navrženého prostředí poctivě prověřuje.

Kategorie Ideové studie a školní práce, téma Město a voda:

• Praha - nábřeží Vltavy - korzo pro 21. století
  Bc. Pavel Buryška

Zdůvodnění poroty: Projekt nabízí jednotící velkorysý koncept, ve kterém se objevují poukazy i ke konkrétnějším městotvorným detailům. Jsou to městsky upravená nábřeží, pavilony, mola i trasy lužními porosty jako městotvorný nově zdůrazňovaný fenomén Prahy. Proplétání břehů Vltavy jako jednoho principu s městskou právě popsanou krajinou upozorňuje na rezervy území a potenciál s jeho neopakovatelností. S tímto přístupem byl návrh hodnocen v nejužším finále a jen díky přílišné konceptuálnosti a obecnosti těsně unikl ocenění ve své kategorii.


• Východní cíp Alžbětinského ostrova v Komárně
  Ing. arch. Michal Nejezchleb

Zdůvodnění poroty: Soutěžní přístup prokazuje značnou míru profesionality, pracnost a svědomitost. Porota shledala přínos v zodpovědném rozpracování všech technických i psychologických vstupů do území ostrova v Komárně, pouze nosný myšlenkový přínos není zcela zřejmý, pro vyšší hodnocení by měl být evidentní. Superstruktury mnoha objektů, zajímavost konstrukcí, skladba intervencí autora vytváří nabídku leporela z technicistních objektů.


• Voda ve veřejném prostoru Starého Brna
  Jiří Šerek

Zdůvodnění poroty: Hlavní kvalitou návrhu je znovupřinesení tématu vody do prostoru malé části Starého Brna. Za slabinu návrhu lze považovat fragmentálnost návrhu, takovéto téma by si zasloužilo komplexnější pojetí v rámci vnitřního města a přesvědčivější vyjádření celé ideje. Idea otvírání různých náhonů a vodotečí v dosud konverzí nedotčených průmyslových a periferních areálů je sice mnohokrát prověřovaná, tedy nejedná se o zvláštní myšlenkový přínos, přesto návrh vyznívá uspořádaně, pozitivně věcně a v urbanistickém detailu vytváří předpoklady pro možnost úspěšného dopracování. Objekty a urbanistický detail vyznívají schematicky a naznačují další potřebu profesionálního přístupu směrem k vyzrálejšímu detailu.


• Místo v tísni - Nové Nové Heřminovy
  MgA. Bc. Marcela Chylíková

Zdůvodnění poroty: Porota vysoce hodnotila přístup autorky, přestože místo v tísni v lokalitě Heřminovy se v podstatě se zadáním tématu Město a voda míjí. Pokud přijmeme tezi, že město přesahuje přes svoje historické hranice daleko do krajiny svými vazbami, lze v dané kategorii návrh hodnotit. Technokratická výstavba velkých vodních děl a přehrad jako příměstských a civilizačních vstupů do krajiny je v tomto návrhu alternativně nahrazována citlivými a poučenými protipovodňovými krajinnými úpravami. Ty vytvářejí estetický a funkční rámec pro nové architektonické, technické i hospodářské formování terénu, a to bez zbytečných romantizujících příkras.


• Řeka a město / Vltava a Praha
  Bc. Jakub Jílek

Titul Young Architect Award 2011 (v kategorii Ideové studie a školní práce, téma Město a voda)


Zdůvodnění poroty: Autor představil klasické a zároveň soudobé uvažování o urbanismu jako městotvorného procesu, jako splétání objevovaných míst, lokalit a linií do výsledného tkaniva. Tento z historie do současnosti odvozený přístup nabízí v historii ověřený a zároveň nový způsob myšlení, který je založen na hledání míst navzájem svazovaných. Tyto vazby skládá jako vrstvy přes sebe a skrze tyto vrstvy se tak město mnohem výrazněji vztahuje k řece. Aktivování míst se děje jak urbanisticky, tak architektonickým a psychologickým způsobem. Jde o zřejmou percepci městské krajiny v průběhu dotyku městských nábřeží a Vltavy. Přístup autora je hodnocen jako propracovaný, svědomitý a i v určité staronovosti originální přístup k urbanismu. Pouze je třeba podotknout, že by mu nutně mělo příslušet větší dopracování. Přesto je natolik důsledný a kvalitní, že získal nejvyšší ocenění.


• Parramatta Waterfront
  Peter Bednar / Zack Cooley

Zdůvodnění poroty: Porota oceňuje hladání vhodné formy výstavby ve vztahu k charakteru místa a měřítku veřejného prostoru. Autoři však evidentně až příliš programně odmítají zúročení pozemků věžovými objekty a nabízí analogii z historických měst k přepisu do – opět víceméně programní, formálně soudobé těsné sestavy. Zda forma odpovídá místu a potřebě developmentu městského charakteru není zcela evidentní, může se jevit jako hravý přepis s pouhou osobní ambicí na rádoby nové tvarosloví. Návrh však působí pozoruhodně a po zásluze vstoupil do užšího kola hodnocení.


• Rohanský ostrov v Praze Karlíně - urbanismus, blok, obytný dům
  Ing. arch. Petr Brožek

Zdůvodnění poroty: Návrh Rohanského ostrova vychází z velkoryse pojaté koncepce řady velikostně shodných makrobloků vytvářejících na jedné straně hranu bulváru, na druhé straně promenádního nábřeží. Jednoduchost výchozího schématu, která se ovšem stává bohatší uvnitř vymezeného každého bloku, působí razantním lokátorsky čistým dojmem. Jako východisko, zvlášť v době hledání módních sestav menších souborů, je návrh lokátorsky silně, ale ve spletitosti hledaných urbanistických vztahů spíš schematicky. Vzhledem k tomu, že vzorové bloky jsou navrženy jako obytné domy, nabízí se kritické otazníky nad řešením hluku, oslunění a dalších jistě řešitelných záležitostí, které ovšem mohou znejasnit nabízené uspořádání. Rozříznutí řady bloků centrálním náměstím s nábřežím a vazbou mostem do Holešovic je velmi dobrým řešením.


• Revitalizace koupaliště Škorna, Vodňany
  Ing. arch. David Pavlišta / Ing. arch. Jiří Žid

Zdůvodnění poroty: Autoři lapidárním a až politickým způsobem nabízejí proměnu periferního „žabince“ na místo s ethosem „rozmarného léta ve Vodňanech". Kolonáda plovárny prokazující přívětivost řešení pro všechna roční období naznačuje městský charakter na vodňanské periferii a je tak jakousi recepcí městského zvládání takovýchto oblastí. Vazba na město jsou spíš psychologické ale reálné koncipování místa mezi centrální částí a sídlištní periferií a jemnost a současně razance řešení hodnotila porota velmi pozitivně.


• Nábřeží pod historickými hradbami města Cartagena de Indias
  Tereza Melková

Zdůvodnění poroty: Návrh poukazuje na hranice města, které neotevírá a neruší, ale naopak zdůrazňuje. Nabízí tak fenomén ochrany pro rekreační pobyt, jakési „krytí“ zad pro větší vnímání detailu rekreační plochy pod hradbami a její využití otočení k moři. Pozoruhodné je kromě grafického výtvarného projevu i to, že autorka jako nositelka názoru mladé architektonické generace nemá problém s podržením hranic mezí, jejich využitím i zachováním, nikoliv s jejich dnes už obligátním otevíráním a bouráním. Tenký pruh rekreačního území na břehu moře v naznačené poetické grafice na první pohled jakoby bez nápadu nabízí spoustu pozitivních asociací. Drobné vodní plochy, zřejmě opracovaná kamenná torza a další prvky i na koruně hradby naznačují rysy samozřejmosti i vysoké estetické hodnoty v dalším možném dopracování.

Kategorie Projekty a realizace, téma Centrum a okraje:

• Zemědělské učiliště
  Ing. arch. Pavlína Macháčková / Ing. arch. MgA. Klára Makovcová

Titul Young Architect Award 2011 (v kategorii Projekty a realizace, téma Centrum a okraje)


Zdůvodnění poroty: Porota si je vědoma, že se nejedná o řešení centra města, ale komunitního centra, které může výrazně pomoci místnímu společenství. Porota velmi oceňuje samozřejmý charakter stavby, zcela imunní vůči povrchním trendům, založený na tradičních principech.


• Maloměstská idyla
  Bc. Jan Hora / Bc. Jan Veisser

Zdůvodnění poroty: Návrh nového centra Chuchle naplňuje tematické zaměření soutěže. Kultivovaným způsobem definuje zástavbu nového centra. Diskutabilní je formální a objemové řešení staveb, zejména výškové uspořádání.


• Dům v jádru obce
  Ing. arch. Jiří Zábran

Zdůvodnění poroty: Velmi zdařilá novostavba rodinného domu v původní zástavbě obce bravurně kombinuje tradiční formu zástavby se soudobým architektonickým výrazem. Závažnost návrhu jednotlivé, i když kvalitní stavby, nereflektuje v plné míře téma soutěže.

Kategorie Projekty a realizace, téma Město a voda:

• Městská Plovárna
  Ing. arch. Ladislav Semela

Zdůvodnění poroty: Poměrně kvalitní a střízlivá architektura veřejné stavby rozvíjí charakter lokality. Téma soutěže Město a voda však není návrhem jednotlivé stavby zcela naplněno.

HoCh